Lo perjudicial de la expresión “modifica” del artículo 446 del Código General del Proceso para la administración de justicia

El Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012) reguló, desde su carácter adjetivo, lo concerniente al proceso ejecutivo, en un título único, como un mecanismo coactivo proporcionado por el Estado, para que las partes trabadas en una Litis en la jurisdicción civil, ejercieran la tutela judicial del derecho reclamado y la oportunidad de ser controvertido; todo bajo el principio dispositivo que impone al privado el deber de una justicia rogada y, por consiguiente, el impulso de la misma. El canon 446, en su regla tercera, incluyó la expresión modificar, en referencia a la liquidación del crédito, alterando la actuación imparcial del juez, imponiendo una carga procesal a la judicatura, con graves perjuicios para la misma, tanto de índole económico como de contribución en la congestión judicial, cargándole un deber adicional al juez, más allá del control legal propio del debido proceso.The General Code of the Process (Law 1564 of 2012) regulated from its adjective nature the matters concerning the executive process in a single title, as a coercive mechanism provided by the State, so that the parties worked in a Litis in the civil jurisdiction, exercised the judicial protection of the right claimed and the opportunity to be controverted, all under the dispositive principle that imposes on the private the duty of a pleaded justice and consequently the impulse of it. Canon 446 in its third rule, included the expression modify, in reference to the liquidation of the credit, altering the impartial performance of the judge, imposing a procedural burden on the judiciary, with serious damages for the same, both of an economic nature, as contribution in judicial congestion, charging an additional duty to the judge, beyond the legal control proper to due process